sábado, 4 de junio de 2011

Secretario de OEA apoya endurecer sanciones a países que vulneren democracia



El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, reafirmó hoy en San Salvador su apoyo al endurecimiento de las medidas contra los países miembros en los que no se respete la democracia.

"La OEA tiene pensado avanzar en establecer sanciones más fuertes (...) yo saludo el establecimiento de cláusulas democráticas en todos los países dirigidas a la "suspensión de la membresía" de las naciones donde se viola la democracia y la institucionalidad, dijo Insulza a periodistas en un rueda de prensa previa a la apertura de la 41 Asamblea General de la OEA.

El secretario calificó como "una cosa muy buena" que otros organismos regionales como la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y el Mercado Común del Sur (Mercosur) hayan establecido cláusulas que, señaló, buscan "evitar golpes".

Insulza dijo que la Carta Democrática Interamericana de la OEA es mucha más amplia que las disposiciones de otros organismos regionales, porque considera que no solo el derrocamiento de un gobierno es una "violación a la democracia", sino también otras situaciones como la debilidad institucional.

Insulza admitió que lo más importante sería lograr que los organismos regionales pudieran actuar antes de que ocurran las interrupciones del orden constitucional en los países del hemisferio.

"Es muy difícil aplicar medidas efectivas después de que los hechos han ocurrido", dijo el secretario general, que reiteró su respaldo a la propuesta del presidente salvadoreño, Mauricio Funes, de crear una especie de "alerta temprana" para actuar ante las situaciones de riesgo democrático.

La OEA celebrará, desde mañana y hasta el próximo martes, en la capital salvadoreña su 41 Asamblea General, centrada en el tema de la seguridad ciudadana en el hemisferio, que ahora vive una creciente violencia asociada con los carteles del narcotráfico.

A la Asamblea está anunciada la asistencia, el próximo lunes, del presidente hondureño, Porfirio Lobo, para agradecer el reingreso de Honduras en el organismo, del que fue suspendida el 4 de julio de 2009, seis días después del derrocamiento del entonces gobernante del país centroamericano Manuel Zelaya.

(FUENTE: EFE)

miércoles, 13 de abril de 2011

Asesor de Humala perdió los papeles en accidentada entrevista en TV



Carlos Tapia, miembro de la comisión del plan de gobierno de Gana Perú, levantó la voz e hizo una serie de aspavientos con las que evitó responder las preguntas sobre la reforma constitucional que plantea el líder de su partido, Ollanta Humala.

El asesor de Humala sostuvo un intenso intercambio de palabras con la conductora del espacio “Prensa Libre”, Rosa María Palacios, que terminó con la periodista advirtiéndole que “aunque Gana Perú gane las elecciones habrá libertad de prensa en el Perú”.

Tapia García se empecinó en su negativa a contestarle a la entrevistadora sobre la reforma constitucional propuesta por Gana Perú en su plan de Gobierno. “Lo único que haces tú es atacar a Ollanta (Humala)”, criticó Tapia a la periodista y la acusó de falta de neutralidad.

Carlos Tapia dijo que no podía responder sobre el plan de gobierno porque lo que plantea ahora Gana Perú es llegar a un acuerdo con las fuerzas políticas “que quieren el cambio”.

Al ser consultado sobre el apoyo que Fuerza 2011 ha manifestado hacia la constitución vigente, Tapia acusó a la entrevistadora de “hacer propaganda a Fujimori” y “atacar a Ollanta Humala”.

La periodista se molestó con Tapia luego de que este insinuara que apoyaría a la corrupción. “Usted prohíbe que hagamos preguntas sobre el plan de gobierno (de Humala) y no se lo voy a tolerar. Libertad de prensa va a haber en el Perú aunque ustedes (Gana Perú) ganen (las elecciones). Voy a preguntar lo que yo quiera”, dijo enfáticamente la conductora del espacio periodístico ante de dar por concluida la entrevista.

“¿QUIÉN ES PPK?”
En otro momento de la entrevista a Tapia García se le preguntó por la propuesta de la Alianza por el Gran Cambio establecer una economía de mercado en el Perú. La respuesta fue la siguiente: “¿Quién es Kuczynski? ¡Él perdió las elecciones!. ¡¿Cuándo los perdedores presentan las agendas de unidad de los ganadores?!”.

(FUENTE: elcomercio.pe)

martes, 12 de abril de 2011

Con votos humalistas se frustra reducción de plazo para la Ley Seca



La Comisión de Constitución del Congreso, frustró la posibilidad de reducir horas a la "Ley Seca" que impide la venta de licor 48 horas antes de elecciones en todo el Perú.

Si bien el grupo de trabajo presidido por Aurelio Pastor puso a consideración una propuesta para reducir de 48 horas a 24 horas la vigencia de la citada norma, votaron en contra legisladores de las bancadas del Partido Nacionalista, Bloque Popular y un sector de apristas.

Votaron a favor de la reducción de la Ley Seca, Daniel Estrada (UPP), Javier Bedoya y Raul Castro de Unidad Nacional, en el fujimorismo Santiago Fujimori y Martha Moyano, así como Aurelio Pastor (Apra).

Sin embargo, lo hicieron en contra Víctor Andrés García Belaunde, la congresista evangélica Alda Lazo, los humalistas Víctor Mayorga, Marisol Espinoza y Daniel Abugattas, así como Edgar Reymundo (Bloque Popular) y el aprista Javier Valle Riestra. En tanto se abstuvo de la votación Mauricio Mulder.

CANATUR RECLAMÓ Días atrás la Cámara Nacional de Turismo (Canatur) pidió al Congreso de la República que se apruebe el proyecto de ley que reduce la Ley Seca, ya que esta genera 110 millones de dólares en pérdidas.

Según el representante del gremio, Carlos Canales, "la Ley Seca vigente" perjudica a 220 mil puestos de trabajo y significa pérdidas de 6 millones de soles en sueldos, lo que equivale a 10 mil sueldos mínimos.

(FUENTE. periodismoenlinea.org)